data-ad-slot="6549521856"</ins

    第299章 魚腹藏刀

    孫娅然這句話倒是讓人想起來了以前的一個技術科普。

    叢瀾的3A太強了, 針對她的跳躍誕生的科普貼多到讓人翻都翻不完，起跳用刃這方面更是不會被忽略。

    因為這個很關鍵。

    花滑的A跳方式很多，每個人的起跳和落冰都是不一樣的, 有自己的習慣和風格。

    但歸根究底，就三種起跳用刃。

    一是Edge起跳, 二是Skid起跳, 三是其他。

    這些在ISU的技術教學網站上都有詳細說明, 且就連ISU官方都認可, 第一種Edge起跳是最難的, 無他，因為它就是最難。

    孫娅然提到的冰痕和直刀，是辨別A跳Edge還是Skid的有力方式。

    先說直刀和橫刀。

    一般來講, Edge是直刀, 也就是冰刀一直向前, 在起跳時是沒有一個橫過去的動作的, 選手在起跳那一刻冰刀是豎着的；

    橫刀的話顧名思義就是起跳之前有一個把冰刀橫過來的動作。

    但問題是, 3A起跳用刃時把冰刀橫過來的，不一定就是橫刀；不橫過來的，也不一定就是直刀。

    故而, 判別一個3A起跳方式最精準的條件, 依然是看冰痕。

    冰面有着所有謎題的解答, 不論是跳躍還是其他，所有的所有都在冰上寫着, 端看你（ISU）是否願意去辨析。

    Edge起跳之所以能被稱為clean edge, 就是因為它的冰痕幹淨到讓人無法挑剔, 只有一道薄薄細細的弧線；

    Skid的原意就是制動剎車，這個用刃起跳的方式有一個蹬冰橫刀制動的過程, 要踩刃借力，所以自帶停頓，展現在冰痕上就是這條弧線的最前端，即起跳的瞬間點，有一個類似三角造型的寬度。

    等于說，Edge起跳是一條幾乎均勻的線（當然不是很均勻），Skid的線是從細到寬的，頂端有一個刨冰出來的小三角。

    這是兩者區別的其中之一，但已經足夠明晰了。

    Edge的起跳時機要早于Skid，也可以理解為，在做那個剎車動作之前，叢瀾就已經起跳了，而褚曉彤等人需要再往後進行一步。

    優勢也很顯然，Edge不用剎車就不用停頓，它的進入速度是非常快的，從而能夠有很好的高遠度。

    這也是為什麽叢瀾的A跳格外好看。

    但它的缺點更是顯而易見：極難掌握。

    難到什麽程度呢？

    迄今為止，花滑歷史上用Edge起跳的單人選手屈指可數。

    現在活躍于賽場的選手裏，男單的話有大鵝的彼得羅夫，還有一個小國家的獨苗選手Otis Trollpoe——這人只在3A上擅長，其餘的跳躍不說一塌糊塗，也只能說是抽得厲害，至今連四周跳都沒出。

    女單會3A的本來就不多，叢瀾之外也就是莉莉娅還算可以了。

    要知道，3A是男單的标配，世錦賽短節目參賽人數要是能有30個，至少28個都會3A——穩定不穩定再說，至少人家節目裏敢放、落冰過。

    這概率足以說明一些事情了。

    同時，技術難度之外，Edge起跳的選手必定有一個潛藏條件，那就是滑行技術好。

    沒有靠譜的滑行，Edge起跳3A無從談起。

    技術粉在分析叢瀾的3A時提到過這個，都是以一副自豪的神态來說話的。

    但Skid起跳也可以做到高飄遠，并非它就不能完成超好看的3A了。

    這個說到底還是看選手自己的能力。

    【跟過技術粉的帖子，知道這點的時候我都驚呆了，女單唯一一個clean edge】

    【莉莉娅也會，但她的不穩定而且最近好像又把3A給丢了……】

    【彤姐是skid來着，她的腳下沒有藍莓這麽幹淨】

    【你們理解成為瀾妹是3A起跳方式裏的大熊貓就行】

    大熊貓啊？

    哦，那沒事了。

    孫娅然：“叢瀾的3A之美體現在方方面面，我們總說高飄遠，什麽是高飄遠？數據會說話。”

    官方給數據的好處太多了，被引導了以後哪怕是來湊熱鬧的人，也會問兩句這些數據要怎麽理解，有什麽超絕之處，而這，也正是體現叢瀾實力的時刻。

    孫娅然：“但數據沒有辦法表達出跳躍的進入滑出難度，這點我還是比較遺憾的。”

    技術由數據表達，美感由藝術闡述，而這兩者的結合，就是叢瀾的花滑。

    【咱就是說想過很厲害但沒想到會這麽厲害】

    【嘶，我已經頭皮發麻了】

    【那是不是可以期待一下，以後可以多一個跳躍前後的難度對比？】

    孫娅然不知道大家的讨論，她只是擡頭望了望KC區坐着跟教練聊天的女孩。

    淺金色的板牆裝飾，KC區被繁花填充，叢瀾坐在裏面就像是被花朵環繞。

    她正在跟教練說着什麽，臉上的笑很暢快。

    搭檔輕拍了一下孫娅然，提醒轉播畫面切了。

    ·

    跳躍是直觀的，但并不是唯一的。三個跳躍的慢放結束之後，《第一樂章》的路線圖出現。

    短節目因為時長和技術動作的限制，選手們的路線并不算太複雜，不會跟自由滑似的，線條複雜得跟一團亂掉的毛線一樣。

    線路可以透露出很多內容，比如誰習慣在場邊跳躍，誰的三個跳躍分布左中右相對均勻，誰有偏向右側冰面的習慣……速度、跳躍進入軌跡、冰面覆蓋，都可以在這張圖裏簡單得知。

    七個技術動作的标注點，均勻的線條分布，除了左上到右下的斜對角滑行路線偏直線以外，其他的都是大大小小的曲線，也就是叢瀾的步法。

    孫娅然：“但只依靠路線圖是不充分的，我們都知道花樣滑冰有基礎的壓步，也有雙足步法大一字、弓步拖刀、鮑步，還有單足步法轉體步法等等。從這張圖上就沒辦法分辨了，因為沒有标注出來。它只是一個附帶的參考，只能從中得到一小部分的信息。”

    有的選手喜歡在圍欄邊緣處安排跳躍，不是因為他們覺得這裏很好，而是他們需要有滑行待機的距離和時間——也就是長時間的壓步調整。

    這樣一來，可選擇的跳躍位置基本就都在圍欄跟前了。

    孫娅然細心地與搭檔一起解說：“叢瀾的三個跳躍在場地裏分布很均勻，左右中間都有，而且偏向場地內部，這說明她對跳躍的控制是很強的，不需要為了進入軌跡而顧忌其他。”

    搭檔：“不過話說回來，就叢瀾那個起跳的出人意料，她确實不需要考慮這些，編舞師應該很喜歡她。”

    孫娅然看了一眼路線圖，又笑了一聲。

    搭檔：“怎麽了？”

    孫娅然：“你看見旋轉的标識了嗎？跳接燕式在裁判席跟前。”

    兩個長邊，一處是裁判席所在，叢瀾的燕式轉就在他們眼前，沒有放在正中間，而是更接近裁判席的冰面。

    【草，孫姐不提我還真沒注意】

    【hhhhhh我就說瀾瀾記仇】

    【sc上好像沒有這麽靠近長邊裁判席，這個就差怼他們臉上了】

    那也沒有怼他們臉上，不過是短邊長度30m，她在接近裁判的三分之一處而已。

    路線圖上若有兩個大概長度一致的弧線，用壓步滑出來，和用銜接編排的單足步伐滑出來的，顯然，它們所要耗費的體力截然不同。

    由此帶來的觀感更是不一樣。

    而壓步可以提速，單足步法串一般是不太有壓步這樣的速度的。

    “叢瀾的滑速很快，最高時速達到了27.1km/h。”頁面右下角出現了一個速度的估算。

    【大概就是壓步提速的時候吧，感覺是起點周圍】

    【前面有選手的瞬時速度是26，我當時還覺得好高，原來藍莓可以這麽高】

    【24的那個就已經很快了，沒想到還能有上27的，這是什麽人啊】

    【頭一次直觀感受到了瀾妹的滑行速度到底有多快】

    【我已經頭皮發麻了】

    在3A的高遠度出來以後，大家就“嘶”的一聲，難以置信的同時卻又帶着“不就這樣嗎她可是叢瀾啊”的理所應當。

    相反的兩種情感彙聚凝結，矛盾裏藏着和諧。

    至此，技術回放期間的一些簡單數據，全部披露完畢。

    ·

    畫面切回KC區，叢瀾正在喝水，見鏡頭怼到了跟前，還“嗯？”了一聲。

    見後方的攝像師在笑，她這才意識到原來技術回放結束了。

    孫娅然沒有停下，她笑着道：“我覺得通過剛才的數據，可以感慨一句，不愧是世界第一女單。”

    【世界第一恐怖如斯！！】

    【3A殺麻了真的】

    【今天好長知識啊】

    孫娅然：“好的，馬上就到出分的時間了。讓我們期待一下，花滑歷史上第二個全滿貫女單選手，蟬聯四屆大獎賽總決賽、三屆世錦賽、兩屆世青賽冠軍，我們最珍貴的冬奧女單金牌獲得者、三大分數世界紀錄創造和保持者，叢瀾，在2016/17花樣滑冰中國杯大獎賽分站賽上，将會獲得怎麽樣的短節目分數。”

    【姐這一長串念下來累不累】

    【還有兩屆世青賽冠軍！】

    【氣氛都烘托到這裏了，不破個紀錄有點說不過去了吧】

    【夠嗆，上賽季真的已經把短節目刷爆了】

    【這得是叢瀾自己坑了叢瀾啊，嘆氣】

    連上技術回放，等待的時間不算長也不是很短，不足兩分鐘。

    叢瀾沖着鏡頭揮揮手，現場引發了一陣狂叫。

    于謹在一邊看着她笑，茱迪的眼神也特別的媽媽粉。

    短節目得分87.86，其中T分50.75，裏面的GOE總分是11.1，P分37.11。

    叢瀾短節目的構成分，均是女單目前最高分。

    排第二的是大鵝家女單卓雅·塔蒂亞娜，她在叢瀾之前的第四位出場，短節目得分69.20，很不錯的分數。

    【3A加滿了嗷嗷嗷嗷嗷】

    【這樣的高遠度滞空時間不加滿才稀奇啊】

    【我将把這個數據永存】

    【諸位，看到了嗎，以後沒有這樣的高遠度就不要跟我說誰的3A絕美高飄遠了】

    【滿分的門檻，piaji，給了】

    ·

    緊抓熱點的媒體們當然不會錯過WINGS數據這一個看着就爆的話題，叢瀾剛一來到混采區，就被一堆人抓住，十幾個話筒遞來，還有許多的手機、錄音筆。

    他們想問的有很多，特別是對于這個系統的看法，剛才結束的冰舞和女單選手，就被挨個問了個遍。

    叢瀾直接裝傻：“是嗎？我不太清楚，現場并沒有看到轉播畫面。可能是轉播方做的吧！”

    媒體們：“……”

    你再裝！

    叢瀾：“我覺得很好，将花滑數據化有利于直觀地表達技術方面的內容，也可以輔助裁判組展開工作。

    畢竟一整個比賽下來，時間長任務重，對裁判組也是一個不小的挑戰。花滑技術動作很多，短節目和自由滑的構成也比較複雜，像是一個跳躍，需要在一兩秒內判定它的種類、評判進入滑出、研究軸心、細查落冰姿态……而且一共有七個等級，這樣的話在評分的時候又要依照更細節的規則，來給出分數。時間緊，考驗深，裁判組确實很累，要是出錯就不好了。

    還是依靠科學技術更穩妥一些。”

    媒體：“那你覺得以後AI可以代替裁判進行打分嗎？”

    叢瀾見識過AI的發展，她也知道瘋狂投喂自我學習之後AI能有多厲害，尤其是她自帶虛拟空間，WINGS這些粗淺的內容在裏面只是非常小的一方面而已。

    “為什麽不可以？相較裁判，AI可以做到一秒內構建模型解析技術動作，只要願意去做沒有做不到的。就連藝術性都可以框定範圍讓AI自我學習進化，這并不是一件多難的事情。”她道。

    媒體呆住了。

    叢瀾：“排球網球賽場可以引進鷹眼系統，花滑賽場為什麽不能有自己的鷹眼？這技術并不算多難。”

    就是貴而已。

    ISU窮逼罷了。

    而且ISU不搞這個的一點很簡單，真要是讓AI來做裁判了，那這群人怎麽使用自己至高無上的權利？

    于謹在一邊感慨：孩子真是見人說人話，見鬼說鬼話，瞧瞧，這一通叭叭的，多損吶！

    ISU派出來的裁判要是真的都這麽大公無私、兢兢業業，怎麽可能會罵得墳頭草都百八十米高？

    叢瀾不知道裁判亂打分嗎？

    她當然知道。

    她就是故意的。

    但她這話說的很冠冕堂皇，還特別的為ISU着想，多麽善解人意一選手，不誇兩句過得去嗎？

    末了，叢瀾還一副特別期待的樣子：“所以我的數據如何？你們見到了嗎？你們覺得AI技術未來有可能被引入到國際滑聯督辦的賽場中嗎？”

    媒體們：“……”

    你數據很好，我們見到了，但是我們覺得不可能。

    反客為主的叢瀾将問題抛給了他們，見這幾十人尴尬，她淡定地瞥了一眼不遠處站着的于謹。

    本次參賽的叢瀾也罷沐修竹也好，大家的共識就是：壓根不知道比賽轉播裏會有數據解析，賽後采訪必須謹慎，以免讓ISU抓住張簡方的錯處。

    張簡方很爽。

    他邀請來的裁判組是比較公平的，這次叢瀾的打分也不是很難看。

    說有沒有水分、有沒有打壓，可以對比來看，新賽季P分低是公認的，叢瀾37開打很沒有道理，因為她的水平不比上個賽季弱。

    但可能是ISU對裁判有了一致的要求，所以今年都這樣。

    公平嗎？

    不公平。

    憑什麽滿分接近滿分的水準，要被人為壓下來？

    接下來就看其他人的打分水準了。

    “其實叢瀾的高度太逆天，沒有競争對手就無法體現出WINGS的厲害之處。但其他人可以啊！”張簡方笑眯眯的，趴在欄杆上往下看。

    什麽是其他人？

    女單十二位，叢瀾單算，其他十一個人來自不同的國家，中國、加拿大、俄羅斯、美國、日本、韓國、芬蘭……

    當女單兩組的短節目全部比完，才真是到了WINGS圖窮匕見的時候。

    誰說只能SC藏刀？

    ·

    12人一共36個跳躍，從2A到三周跳到3A，重複的次數是可以統計出來的。

    單跳3A兩次，單跳2A十次。只ISU規定的必備A跳，就足以顯示不同選手的能力高低之下，所得到的GOE待遇了。

    其餘的24個跳躍裏，3F和3Lz是重複最多的，3T多作為連跳出現，第二跳就算可以忽略不計，那麽，第一跳的時候每個人都是發揮出了自己的最高水準的吧？

    計作單跳分析，似乎也沒有什麽大問題。

    女單賽場結束後半個小時，在轟轟烈烈的全網議論中，在瑪麗娜·維斯裏娃的“我的小天使讓人五體投地”、Noah的“神讓叢瀾出現在賽場是為了展示花滑真谛”，還有無數從業者的瘋狂贊美中，一份有關于COC女單賽場A跳分析的內容，出現在了某論壇，并被迅速分享到了外網。

    罕見的是，雖然作者乃叢瀾粉絲，但這份分析，側重點卻并不是叢瀾。

    她給出的詳解，是針對本次參賽的2A選手。

    題目之下，開篇第一句是：你知道ISU是如何亂打分的嗎？在本次有了官方背書的數據之下，同一個測算标準裏，一切都變得清晰可見。

    文章不算長，只是給出的數據對比很驚心，重點标注得也很簡潔。

    【跳躍的高遠度是一個跳躍高分GOE的關鍵，是技術手冊裏提到的滿足條件之一且是滿分必備的一條】

    【難度進出的步伐有統一認知，A跳是步法進入最有花樣的跳躍，所以難度很好辨認】

    【待機時間以掐秒表計算，衆所周知，待機時間長不算好事】

    【控軸、落冰，程度以ABC三級劃分】

    她将十個女單的2A以先提條件進行歸類，除了官方數據之外，還做了很多的功課。

    2A的滿分GOE是1.5，很少有人可以拿到1以上的分數。

    以前叢瀾還跳2A的時候，她拿到過。

    近似高遠度內，技術粉找到了一個特別鮮明的例子——

    洛蓓蓓下腰鮑步進2A，高度34cm遠度2.04m，待機2.52s控軸A落冰B，GOE+0.21；

    楓葉女單Cornelia Barton轉三進2A，待機4.66s高度33cm遠度1.94m，控軸B落冰B，GOE+0.57。

    論難度進入，洛蓓蓓的下腰鮑步要強于Cornelia Barton的轉三，再不懂花滑技術的人也知道，這個動作是比普通的轉三進入要難的。

    待機時間就是前一個步伐結束到起跳之間的時間段，這點由于是技術粉自己拿秒表掐算的，所以不是很準确。

    慶幸的是，洛蓓蓓與這位楓葉女單的待機時間差別過于明顯了，前者很短，後者一個轉三都要斟酌半晌。

    有些人跳躍控軸會很不錯，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有這個毛病，她空中姿态特別棒，可就是落冰大概率會抽。

    但她的落冰只是普通，不至于出現明顯的問題。

    粗粗看去，洛蓓蓓與Cornelia Barton的落冰沒有什麽太大的不同。

    最簡單最明面上的高遠度、跳躍軸、待機時長，洛蓓蓓都要遠勝于後者，可是她的得分卻不是這樣的。

    如果兩人的GOE加分相近，倒也沒有什麽。0.21和0.57的差距，已經是一倍有餘了。

    【對，我知道洛蓓蓓第一年升組她在Sr賽場上還是個新人，Cornelia Barton已經是老将了，都說P分看資歷，那為什麽GOE也要看？競技體育看資歷的話，還要現場做什麽？裁判組抱着過往賽事視頻直接開撕就行了，舉辦什麽比賽呢？】

    但若說ISU都偏歐美國家的選手真的半個臉面都不要了，倒也不是。

    梅山雁（中）、金敏（韓）、Lucy Marcus（斯洛伐克）三人的2A在難度和高遠度上以及落冰姿态上有差別，她們的GOE加分是0.5、0.43、0.36。

    有兩人的2A失誤了，一個控軸不好落冰趔趄，GOE-0.36，一個落冰存周九個裁判都給了-1最後的GOE是-0.5。

    【所以說，ISU不是不能好好打分，該給的他們也可以給，誰好誰壞也能夠在GOE上體現出來的】

    其實這個寫總結的人很想好好分析一下整個短節目，奈何時間不夠，為了早日出對比，她只能潦草地寫了一個單純的2A對比分析。

    最末，她說：

    沒有寫3A是因為卓雅的3A失誤了，叢瀾的3A又太強沒有對手。

    但是我發出的時候男單已經開始比了，我高興的一點是他們的短節目一定有3A。

    很多人都說“叢瀾的跳躍不輸男單”這句話是個笑話，她的跳躍加分經常性比不上男單，所以她是不可能比男單強的。

    那我就更期待了。

    一個高遠度足以吊打賽場衆人的3A，一個被苛刻的裁判組加滿GOE的3A，真就是所謂的“裁判對女單有優待”嗎？

    我不信。

    哪怕女單有人得到過這個優待，那個人也不會是叢瀾。

    她在花滑賽場殺出一片天，依仗的從來不是誰的優待。

    有人說，女單比完不是叢瀾本次賽事短節目的終點，男單結束了以後才是。

    哪怕自由滑比完，也遠不會是賽事落幕。

    【要變天了】

    【兔子開始腹黑】

    如果把今賽季的叢瀾第一場國際賽SC看作是ISU的恃強淩弱，是他們經過上個賽季後痛定思痛的圖窮匕見，那麽，這場COC，就是張簡方憤怒之下，在抗議後依然未給自家選手争取到合理公平待遇之後，所進行的反擊。

    你圖窮匕見，我魚腹藏刀。

    誰都別哭，看誰整得過誰。

    <span本站無彈出廣告，永久域名