蔺晓薇两只不安分的胳膊紧紧地箍住了顾维宏的坚实有力的腰,两只手爬上了顾维宏的背脊。
蔺晓薇的双手清楚的感受到了,顾维宏上半身肌肉紧实流畅,但是到腰际线条又骤然收窄,很明显,顾维宏很注重身材管理。
蔺晓薇贪婪的嗅着顾维宏身上的味道。初嗅,干净、清爽,宛如一曲欢快且富有激情的乐章,散发着清新但深邃的木质香气。
到了中调,逐渐展现广藿草和豆蔻独有的草本植物的干燥和轻微苦涩感。
纯粹的男性荷尔蒙充满了一种沉静而内敛的力量,让人心境平和而深沉。
这种感觉,仿佛在夕阳余晖中迎接着一天的结束,让人感到温暖与治愈。
浓烈的男性荷尔蒙深邃而富有力量,散发出一种安心而坚定的魅力。
魅力的大叔,真的让人难以拒绝……
此时的蔺晓薇小脸红红的,忍不住叮咛了一声,她已经沦陷在了顾维宏那温暖的躯体内,连双腿都有点发软了。蔺晓薇已经记不起多久在没有过这种感觉了。
“蔺晓薇,放开我!你干什么!放开……”顾维宏看着在自己身上上下其手不断嗅着的蔺晓薇,原本冷漠的脸上带着一丝愠怒,他真的有点愤怒了。
看着缠住自己的蔺晓薇,顾维宏用尽全力的推开她,但由于蔺晓薇贴的太近不好下手,顾维宏便立即想要把蔺晓薇抱着自己的胳膊先拉开。
终归男性的力量要远胜于女性,蔺晓薇感觉自己的胳膊像被钳子一般的不容拒绝的力量拽开,他,想要借此脱身!
但蔺晓薇也丝毫不示弱,失去了上半身的着力点,蔺晓薇伸出细长的右腿,用高跟鞋轻轻一个反蹬,把刚刚顾维宏给她打开的门合上。
趁着顾维宏被声音吸引之际,蔺晓薇以迅雷不及掩耳之势,迅速将穿着丝袜的小腿伸进男人的腿部的内侧,用自己的腿部绞住顾维宏的腿部。
趁势将整个人像是考拉一样挂在了顾维宏的身前!
那被剥离的胳膊趁着顾维宏愣神之际再次死死的箍住了顾维宏的腰。
这是一个很糟糕的体位。
顾维宏的小腿在感觉到那顺滑的丝袜时,身体不由自主的打了个颤。
今天蔺晓薇穿的是莱卡纤维丝袜(lycra:一种新型纤维,莱卡袜子的弹性和回弹性、色度及透气性能非常出色。
顾维宏可以清楚的感受到那光滑的丝袜下面冰凉的小腿触感,再加上这个该死的体位,蔺晓薇的丝袜又比较光滑,所以那15d的薄袜不断摩擦着顾维宏的小腿。
蔺晓薇在玩火,她在挑战男人的底线和人性的下限!
顾维宏被蔺晓薇的小动作弄得烦躁了,大声斥责蔺晓薇:“滚开!别用你那肮脏的身体碰我!”
令顾维宏没想到的是,蔺晓薇的反应比顾维宏还大:
“我身子脏,你顾维宏装什么正人君子?你什么反应我感受不到?”
老顾会装傻,小顾可不会。
“顾维宏!那你当时在律所撩拨我这个b子干什么?你不就是想**吗?”
“蔺晓薇!你混蛋!要不是看你可怜!我管你死活!”
“我不管!顾维宏,反正我这辈子剩下的时间缠住你了!另外,顾维宏,我蔺晓薇对天发誓,除了我丈夫以外,你是我第一个亲密接触的男人!”
“如果有半点假话,我出门就被车撞死!”
“谁知道呢?你今天的表现可不像是那种人!”顾维宏气极反笑。
“我今年38,我在22岁的时候生下婉柠,我丈夫是我33岁距离34岁157天时离开我的,自此之后的133天中我一直没有靠近过任何一个男性!哦,你撩拨我的那天,1176那天不算。”
“蔺晓薇!疯子!你真是疯子!”一向好脾气的顾维宏有点抓狂了,顾维宏在蔺晓薇的身上,看出了和她一样偏执疯狂的影子……
简直是一模一样的偏执任性!
不过,顾维宏利用一点点小技巧,就已经基本上相信了蔺晓薇说的话。
在心理学业界,伍尔弗汉普顿大学的ormerod和coraldando列出了几种可以用来识别谎言者的谈话技巧,这些方法都已经在实际的fbi和警方的审讯过程中得到运用。
其中,最为同行和业界认可的,并不是什么微表情,而是“认知负荷”。
英国朴次茅斯大学的社会心理学家aldertvrij运用了“认知负荷”理论来为英国军情六处改善了审讯方法,配合测谎仪,基本上谎言已经无所遁形。
这一理论是说,无论人类大脑能处理的信息量是多么巨大,对我们中的大多数人来说,在某一时间点都只能进行有限的思考,在同一时间段内的认知资源(cognitiveresources是有限的,我们很难“一心二用”。
这样,我们就可以通过问一些无关的、在对方意料之外的问题,这些问题能够分散对方的认知资源,增加对方的认知负荷,从而使得对方难以维持谎言的逻辑性。
通俗的讲,在既定事实已经被叙述出的情况下,当时就增添详细细节是非常困难的,一旦无法自圆其说,他们就会变得沉默或者支支吾吾,这是因为,他们开始感觉到无法继续掌控对话的发展方向,所以不愿意多说。
但蔺晓薇的表现显然不是那样。
此时的气氛一时间有些沉默,两人都不知道该说些什么。
“蔺晓薇,你先从我身上下来,咱俩好好聊聊。”顾维宏尝试着和蔺晓薇沟通。
回应顾维宏,是蔺晓薇把她的小脑袋更加钻进了顾维宏的胸口内。
两只手搂的更紧了,生怕顾维宏跑了。
……………………………………
注:本书所有理论观点,均来自知网/学术论文/科研周刊,所有内容会附出处。
timothyrlevine,diagnosticutility:experimentaldemonstrationsandreplicationsofpoerfulquestioneffectsinhigh-stakesdeceptiondetection,humanmunicationresearch,(214)262–289
michaelgaamodt,hocanbestcatchaliar?:ameta-analysisofindividualdifferencesindetectingdeception,forensicexaminervolume:15issue:1dated:spring26pages:6to11
irisblandon-gitlin,cognitive-loadapproachestodetectdeception:searchingforcognitivemechanisms,science&society,volume18,issue9,p441–444,september214