(本章主要叙述对地攻击原理,有点抽象,读者大大跳着读
并且随着时代的推移,陆军的高级特种作战学说的研发点就已经被逐渐点亮了。
连排一级特种作战小组+精确制导炸弹的新组合形式开始出现,他们需要的是更灵活,权限更加下放的新的空地协调手段。
在5年,依然还是空中优势的美军最先做出了这方面的尝试。
空军、陆军和隶属于各军种的特种作战部队扯皮后,在tacp(战术航空控制小组营级空中指挥的基础上正式确立了jfo(联合火力观测官的概念。
这个开始新设的jfo这个岗位,赋予了连(含连以下作战单位的空中火力引导体系。
其中在,营级作战单位中,控制空中全局的是美国空军派驻在陆军部队里tacp小组,称为战术航空控制小组。
其任务是指导陆军指挥官运用空中火力支援,空中管制,各军种之间的联络,以及对激光制导之类的精确制导弹药进行技术引导。
或者分配在海军陆战队旅的tacp人员还可以指导海军舰炮的精密射击。
tacp(战术航空控制小组通常采用三人小组,除了alo空中联络官(airliaisonofficer、空中指控员外,还会包括一名jtac联合终端攻击控制员。
由他来专门负责协调攻击机执行打击任务,这个岗位是密接支援时的核心。
在5年设立了jfo联合火力观察官的岗位后,jfo这个岗位的人开始进入营以下的连级或前沿的排级作战单位,为tacp小组提供连排级的前沿空中火力观察。
当然在任务书上,指明了在tacp中的jtac官暂时失联或已经阵亡重伤等不能进行密接支援引导指挥时,jfo是可以负担其第2,第3类密接支援的指挥任务。
一共有三类对地密接支援模式,
其中第1型主要是jtac可直接目视密接任务机及目标,并现地实施地形分析,以减少任务机攻击时对友军造成的风险。
第2型是jtac无法目视密接任务机或目标,可全程监听及核准授权jfo直接与飞行员联系,以减少任务机攻击时对友军造成的风险。
第3型指的是当jtac同时间执行多重任务时,或无法执行任务时,且任务无友军安全顾虑,可由任务机自行攻击或由jfo引导下攻击。
而在前线jtac或替代他的jfo岗位人员呼叫空中支援时,是需要呈上一份九项简报表来确定空袭和指引的内容,这在美军称为9-line指令(the“9line”briefinstructions。
这项条令也被我军所采纳使用,成为了标准化对地攻击的必须流程。
这项是美军呼叫空中支援的原版的9-line指令(the“9line”briefinstructions:
第一项,ip/bp,即为攻击任务机创建攻击初始点。
第二项,目标运动预计偏离值,或任务机的进场航向。
第三项,jtac自己与目标的距离。对于固定翼攻击机是上报距离的海里数值,对于武直是距离的米数值,汇报时无需单位。
第四项,目标msl即平均海拔高度。
第五项,目标的类型。
第六项,目标在utm坐标的位置。
第七项,届时指示目标的方式?(可以回答没有,白磷弹,信号弹,激光,烟雾等一切指示手段
第八项,附近有无友军?如果有,详细utm坐标?
第九项,任务机的出口。
实际上,加上jtac的无线电备注,九线简报有可能会变成“十线”,因为无线电备注里会有气象信息,需要使用的武器,以及建议进场方向。
并且一般在9行之前的开头还会提到一句,就是根据jtac对目标的观测条件分为type1和type2型cas(对地支援任务。
type1就是jtac能同时看到目标和进场后的任务机,可以比较放心的clearhot;type2则是jtac不能全程看到目标或任务机,所以执行时就需要双方发挥一些想象并且看脸。
比较典型的dangerclose任务就是
“type1casmission,troopsincontact”。
(1类cas任务,部队接触”。
表示友军已经和敌人接触,任务执行时更是要认真仔细。
jtac其还更需要重复汇报通知飞行员敌人预计的防空力量和己方准备实施防空压制的火力任务诸元。
这一行为的主要目的是更严格限定飞行的进入退出路线和飞行高度,以免飞行员脸太黑撞上正在压制敌人防空阵地的炮弹。
注意:下放到营级的jtac是隶属于空中支援作战中队的战术空中控制员tacp。
配属到特战特遣队的jtac通常是空军战斗控制员cct和特战战术空中控制员softacp,或者陆军特种部队、陆战队特种部队和海军特种部队自己的jtac。
而这次坐在运-9运输机内执行任务的,就是我军在合成作战背景下新培养的三名jtac。
不管怎样,在我军地面战斗中出现类似美军的类似jtac职能的空军引导员也是我军合成作战的一大进步。
(实际在陆军地面军演中空军地面人员参与打击制定,早在朱日和15年演习中就有出现,但这个打击指令视频曝光迟了几年。
虽然我们已经进行了许多战法探究,并且有单位在大型演习中进行过成功且有益的尝试,但平心而论,我们还达不到美军这种空地协同水平。
一方面我们多数基层单位缺乏空袭引导员及对应人才培训体系,另一方面也因为空军缺乏专业cas机种,尤其是自从强-5全面退出现役后。
(当然,由于基础平台小,从载弹量和现代化升级潜力来说,强-5家族本身也不是很出色的cas机种,让它退役是正确的选择
美军假设自己拥有绝对制空权,但是立足目前局势,有可能存在的大规模冲突中,显然美国人也并不具备绝对制空权。
这时候就要看看营一级和旅一级能叫到的火力支援了。
但在这一点一点,非常值得我们欣慰。我们在不确保一定能掌握制空权的情况下,在可以提供即时作战火力支援的陆军炮兵部队建设上,我们在这一方面走在了前列。
(重炮主义:绝对不差火力!
(营属122:嘿嘿???
并且近年来演习中基于陆航武装直升机,以及空军察打一体无人机的空地协同尝试也相当成功,绝对能满足可预见未来内的实战需求。