data-ad-slot="6549521856"</ins

    第344章 賽場最亮的光

    賽前, 有人曾經問過張簡方，是否要将WINGS的數值調高，寬度放廣。

    “以前我們不也是會對難度跳躍額外加分嗎？AI的話, 範圍給得充足一些，也能在冬奧之前給大家鼓鼓勁、安慰安慰。”對方是這樣說的。

    張簡方也猶豫過。

    各個國家的國內賽之所以不被ISU認可成績, 一是裁判不由ISU指派, 二是規格不夠, 參賽選手的人數不同, 三是評判規則由該國冰協負責, 存在差異。

    比如大鵝家的羅剎杯就會對一些旋轉多加分，兔子家的就是對挑戰難度給出一定鼓勵分，還有許許多多閉着眼睛打分的情況。

    反正是關起門來自家比的, 可謂是該國冰協的一言堂了。

    自然, 也會存在霓虹那邊, 伊豆川雪繪技術大退步以後被教練組半抛棄, 從而疾速損失待遇, 被苛刻打分、壓分。也有天草梨繪這種，需要給同組的關系戶讓分、JSF刻意壓分等等，這類的情況出現。

    怎一個混亂了得！

    而且, 國內賽水分, 是公認的。許多選手國內賽的分數都要比國際賽好許多, 所以各個國家的錦标賽只能縱向對比，而不能拉出去跟其他國家的選手作橫向對比。

    張簡方拒絕了這個提議。

    “說白了, ”他當時的語氣不算好, “我們缺的不是寬度。”

    是公平。

    有人糾結過要用哪種規則, 他們将這些年WINGS歸納的規則寬度命名為叢瀾2015、叢瀾2016、褚曉彤四年平均、樓翎兩年綜合……

    從這裏面也能看出來，叢瀾在得分時的賽季收緊情況。

    就像是叢瀾2016賽季無理由的自由滑P分74打起, 就像是樓翎3A高飄遠才能得到一個2.14的困難程度，就像是褚曉彤P分被壓給其他選手讓位置的彈性範圍……

    張簡方說：“我們按照技術手冊來。”

    按照ISU出版的，最新的，标标準準的裁判技術手冊。

    細摳每個條款，運用自然語言處理技術，經過大數據和算法分析，對文本內容進行分析統計，以及一定程度的賦值，并将其可視化。

    WINGS細致到一個跳躍的進入過程裏從壓步到起跳之間，距離、時長、滑速、用刃、單足與雙足（簡易困難程度）對比、銜接步法的個數與難度與複雜度……開發人員以前很喜歡看大家的跳躍，這些年補充完數據庫之後，哪怕見到了叢瀾的4Lz，個個都是神色發苦。

    滑行大半個場邊，多用雙足壓步調整速度和控制，少單足步法與轉體步法，簡單步法進入跳躍，銜接步法後又待機準備跳躍……根據每一個維度來圈定範圍，最後得出這個跳躍的進入分值該是多少。

    再去評價這個跳躍的高度、遠度、跳躍軸等等，然後是落冰。

    可又有了新的問題。

    比如，雙足壓步的滑速可能會比單足轉體銜接複雜的滑速要快，簡單步法的進入速度可能會比複雜銜接的進入速度要快，或者……

    也存在都是差不多的跳躍進入，一個可能雙足壓步少一些，一個可能起跳前的步法略難一些……

    如果摔倒了呢？那這個跳躍要怎麽平均地去看？因為有人的摔倒是跳躍質量差，有人的摔倒是空中姿态不錯只是落冰階段不行，也有人是純粹的失誤而已。

    滑速快的進入不一定就會得到高分值，滑速慢的也不一定就會是最低的。

    要知道，一個跳躍看的不只是它的空中姿态，也不是簡單的高遠度，而是一個階段、一個過程。

    若這個跳躍整體很好，只是滑出後有點滞澀，那麽就應該在原本+3的基礎上有所抵扣，而不是一股腦地去從“滑出ot該扣多少分”開始算。

    這是一套格外複雜的評分細節，細致到讓人看着密密麻麻的代碼，都不知道要怎麽去找那一堆的标注。

    但結果是好的。

    為人诟病的“明明是差不多的兩個跳躍，為什麽一個人的分數高一個低”，“雙足壓步多的為什麽只比單足複雜銜接的低那麽一點”，這類的問題，在這個賽場上不複存在了。

    只要這個跳躍有依據，那麽它的分數就是該有多少，便有多少。

    WINGS拿之前的訓練賽練過手，效果還算不錯，所以這就是為什麽這次的全錦賽上，它成為了裁判席的主要擔當。

    甚至擔心裁判瞎給分，連一些它無法判定的部分，也根據WINGS的各小項結果綜合，給了裁判一個評分區間，就像是叢瀾P分中的IN，堂溪他們不是從0.00-10.00的維度去打，而是只能從9.75-10.00去給。

    也就是要麽9.75，要麽10.00，不允許在WINGS判定節目綜合等級趨近10的情況下，P分單項最低該在9.75的基礎上，叢瀾的單項分值裏出現了一個低于9.75的存在。

    簡單來說就是，WINGS分析得到，叢瀾的表現完美，最低分也只能是9.75。

    孫娅然：“我記得以前發生過很多次，一個裁判在其餘八位都給了單個技術動作+3的時候，他倔強、任性、決絕地給了+1，在別人都給了+2的時候，他給了0，甚至是-1。這其實就是國際滑聯的一個漏洞，也許這個人的要求苛刻，但再苛刻，也不該苛刻到這樣的程度。”

    從GOE到P分小項，每一次彈出的裁判複核區間，都是被WINGS初步判定之後的。

    她笑着說：“WINGS很好地規避了這一點。”

    更不要說，這樣的裁判大部分都是對歐美以外國籍的選手苛刻，對歐美選手大方。

    不過更正确的說法應該是，對利益方大度，對非利益方苛刻。

    沒有人能夠保證，在座的這幾位裁判一定會給叢瀾滿分。

    也許不是出于要求高，而是出于這位裁判不喜歡叢瀾、就是心情不好、單純厭煩叢瀾，所以非要給一個9.25、9.50這樣的分值。

    都是自家人，至于嗎？

    至于的。

    連張簡方都不敢說，自家人就是鐵板一塊，目标一致。

    【這個分數，真的是有生之年了】

    【啊啊啊為什麽我不在現場！！！】

    【要瘋了要瘋了小翅膀每次出現都這麽燥的嗎！】

    彈幕就像是現場一樣，在分數出來的瞬間，由靜轉動，瓢潑大雨聲嘶力竭地傾盆而落，文字遮蓋了整個畫面，宛如現場已經停下的玩偶雨再度降臨。

    冰童們清理過半的場地，又落了滿滿的一層。

    鏡頭推給叢瀾，那個穿着黑金色考斯滕的十九歲女孩，微微地低下了她總是高昂的頭顱，掩面哭泣。

    于謹早就哭了出來，他不住地跟叢瀾說：“好孩子，好樣的。”

    茱迪在驚訝地瞪大了眼睛之後，唰地一下就蹦了起來，歡快得跟個孩子一樣。

    受傷的時候沒有哭，《風暴》在國際賽上接連斬獲榮譽時沒有哭，創下一個又一個記錄時沒有哭，受到不公平對待的時候她也沒有哭。

    叢瀾以為自己不會哭的。

    但她見到這次的成績之後，鼻頭一酸，眼淚不知不覺地就流了出來。

    “謝謝。”她看向KC臺階下正扛着攝像機來拍自己的人，視線正正地落在黑黝黝的鏡頭上。

    叢瀾站起來，虔誠地，彎腰鞠躬。

    她将身軀折疊，幾乎彎成了不能再彎的弧度，雙手向下觸碰到了自己的冰鞋鞋面，左手腕上的手鏈從衣袖裏跳了出來，摘下手套的雙手潔白幹淨，上面有着深深淺淺的冰刀劃痕留下的傷疤。

    她雙手反握住自己的腳踝，輕聲地再度對着自己道謝。

    謝謝所有人，謝謝所有在支持她的人，包括她自己。

    《風暴》的今日分數之高出乎她的意料，但叢瀾哭泣不是因為她拿到了這個分數，而是她看到了分數背後所有人的努力。

    張簡方、于謹、茱迪、制冰團隊、開發組、教練組、編舞師、夥伴們……

    叢瀾在今日，見到了她們所期望的潔白冰面，它聖潔高貴，又近在眼前，有着最好的硬度與厚度，也有着最舒适的腳感，白得發光，照亮了世間所有的公平與美好。

    誰不生氣呢？面對着ISU的圍剿，全世界的冰協似乎都聯盟了起來，挑剔着她的一舉一動，想盡辦法地扣分、減分，冰迷們為此抓狂，記者們也頻繁詢問，身邊的空氣濃稠地像是要将她固定在原處，令她無法呼吸。

    叢瀾也是人，會累的。

    她能夠以120分的表現去換取那該有的100分，但次數多了，她真的很累。

    能做到和被迫每次都要做到，是不一樣的。

    “我知道你們的不公平，我每次都會想你們這次又要如何做，我用高BV拉開距離，讓你們用盡辦法都不能将我從山巅拉下凡塵，我驕傲，我孤絕，但我也曾期待過，那麽一絲絲的公平。”

    叢瀾也曾幻想過，如果有一天，這塊冰上沒有那麽多的考量，不再為誰有過什麽成績、誰的國籍如何高貴、誰是冰協和ISU力捧的人等等去劃定新的起點，只論當時的表現，只論節目的實力，該有多好。

    可日複一日，年複一年，她越發覺得這就是個癡心妄想。

    虛拟空間的操作臺上，小系統每次會根據她的發揮給出分數，第二日去參加A級賽，得到的總是要差一些。

    WINGS連小系統的十分之一都追不上，但它有一點，能将ISU遠遠地甩在身後。

    那就是公平。

    它沒有感情地，只依照運行程序，去評判發生的一切。

    這就是叢瀾想要的，也是褚曉彤想要的，更是無數花滑從業者想要的。

    偏偏，是ISU那群人不想要的。

    【藍莓醬：我見過人世間最亮的一抹光，那是2017年12月23日誕生的，光落于冰面之上，我見到了大片大片的閃耀夢想。】

    當叢瀾和于謹茱迪等人離開KC區的時候，孫娅然的聲音在直播間裏響起。

    “月亮與夜幕最為相配，叢瀾與冰面亦如此。”

    【叢瀾與花滑亦如此】

    【張總與冰協亦如此】

    【有的人，生就該是在那個地方的】

    <span本站無彈出廣告，永久域名